Normprövning och demokrati (s. 809)

Göran Lambertz

I artikeln argumenterar författaren för att uppenbarhetskravet i 11 kap. 14 § RF behålls. Skälet är främst att tolkningen av allmänt hållna bestämmelser i grundlagen annars i alltför hög grad överlämnas åt domarnas värderingar. Den s.k. judikaliseringen bör snarare hejdas än föras framåt ytterligare. - Det föreslås i artikeln att lagstiftaren undersöker om det bör införas en uttrycklig bestämmelse om rätt till s.k. abstrakt normprövning för sådana situationer där det inte finns något annat sätt att få en norms överensstämmelse med EG-rätten prövad. Utan att ta ställning pekar författaren vidare på några skäl för att inrätta en särskild författningsdomstol, vilket kan ske även utan att uppenbarhetskravet i 11:14 RF tas bort. Och slutligen ansluter sig författaren - utom ramen för normprövningsdiskussionen men med betydande samband till den - till dem som menar att vissa ställningstaganden från Europadomstolen i Strasbourg framstår som problematiska från den synpunkten att viktiga rättsregler bör bestämmas av ett lands parlament.