Kritik mot kränkningsbegreppet (s. 37)

Mårten Schultz

Skadeståndsrättens uppgift är att ge en skadad möjlighet att erhålla er-sättning från den som ansvarar för skadan. Skadeståndsrätten syftar däremot inte till att bestraffa skadevållaren - och inte heller till att skuldbelägga gärningar. I denna beskrivning ligger en fundamental skillnad mellan skadeståndsrätten och straffrätten. Men det finns ett ska-deståndsrättsligt begrepp som inte passar in i denna beskrivning, ett be-grepp som placerats i ett skadeståndsrättsligt sammanhang men som inte hör hemma där. Kränkningsbegreppet. Vid närmare granskning framträder kränkningsbegreppet, som det har utvecklats, som en svårsmältbar anomali i skadeståndssystemet. I artikeln kritiseras kränkningsbe-greppet utifrån fem olika argument. Slutsatsen är att kränkningsbegrep-pet i sin nuvarande tappning är i grunden felkonstruerat och borde överges.